Если бы человек, живущий от рождения в лесу, вышел сегодня в наш мир, ему бы в первую очередь бросилось в глаза всеобщее тревожное состояние - от мала до велика. И на вопросительный взгляд любой из прохожих доходчиво втолковал бы: случилась жуть - кризис и спад мировой экономики, а потому жизненно важно найти хитроумный способ подкинуть экономических дровишек, дабы снова придать этому колесу заметное ускорение. Дальнейшая наблюдательность убедила бы нашего героя - действительно, на всех уровнях идет сумбурный процесс поиска этих самых дровишек. Слетаются и садятся за круглый стол президенты, дымятся головы экономистов, идут телепередачи, плодятся интернет-ресурсы по данной теме, на форумах количество споров и предложений со спасительными выкладками просто зашкаливает. В общем и целом, всем миром ищем универсальное средство раскрутки маховика.

Ничего не поняв, наш лесной друг по своей простоте очень скоро задался бы вопросом: а зачем этот маховик раскручивать?

Но наконец-то, услышав глас государевых мужей о необходимости искусственно стимулировать рост потребления, наш наивный герой стукнул бы себя по лбу и расплылся в широкой улыбке: «Ба, да это же розыгрыш! Не собираются же они насильно впихивать во рты пищу? Так я им и поверю, плутам этаким».

Это и естественно, разве можно ожидать нормального мыслительного процесса от пещерного человека, он же безграмотен, глуп и наивен. Попробуй ему втолковать простыми терминами, что рост потребления - ключевой момент современной экономики и процесс ускорения маховика - вопрос жизни или смерти людей. Без дураков. Да и не оперирует уже экономика такими устаревшими терминами, как «люди». В этой науке появилось более передовое определение - потребители. Даже затрудняюсь, как ему это перевести. Жующие, что ли. Или просто «рты». Открою рот и замычу. Думаю, поймет.

А вот интересно, смог бы он понять, что неожиданно богатый урожай не всегда есть хорошо. А если иногда и хорошо, то далеко не для всех. В любом случае, кто-то «в минусе».

А бусы, обменянные на дары природы, по законам экономики должны не красоваться на собственной шее, а храниться у тех, кому откачиваешь дары.

Как на пальцах, без научных формулировок, объяснить ему эту элементарную вещь?

Или вот еще хитрая штука. К примеру, останови я в типографии выпуск рекламных листовок, тем самым обреку на голодную смерть не только работников печати, но и всю задействованную цепочку - начиная от дровосеков и заканчивая дворниками, водителями мусоровозов и утилизаторами мусора. Плюс батальоны инспекторов и контролеры всех мастей на каждом из звеньев экономической цепи. И напротив, удвоенный тираж рекламок каких-нибудь новых чипсов принесет всем вышеозначенным особам процветание и житейское счастье. А их детям - мороженое. Простейшая же вещь для разумных людей, но дикарю недоступно. Увы.

А, допустим, как ему объяснить, что загрузи я в магазине продукты в крепко сшитую сумку, тем самым совершу самоубийство. Не сразу, конечно. Сначала столь необдуманным шагом застопорю выпуск целлофановых пакетов и поставлю на колени химкомбинаты, затем экономика в отместку поставит на колени меня. Наука. Чем больше мусора и хлама, тем богаче стол.

Но для понимания этих тонкостей нужно долго учиться, а не жить простаком, в гармонии с природой. И если какому-то чудаку наше экономическое развитие кажется театром абсурда, то это его проблемы.

Ну да ладно с этим пещерным австралопитеком, его неадекватное мышление меня не удивляет. Удивляет другое. Ведь не все мы протирали штаны на экономических факультетах, а потому есть уверенность - подавляющее большинство населения не имеет ни малейшего представления, почему именно современная модель экономики завязана на постоянный и обязательный рост. То есть, знания по экономике у нас с австралопитеком примерно равны. Тем не менее, в отличие от него, мыслим вполне разумно и знаем - если в этом квартале уменьшится пассажиропоток и утилизация автопокрышек, то в следующем экономика железной рукой сметет со стола все разносолы и оставит на нем только постные щи. Рост экономики - рост благосостояния. Падение экономики - падение благосостояния. Эту аксиому мы знаем, как дважды два. Кстати... откуда я ее знаю?

Осенило. Ну конечно. Информация! Именно отсутствие четкой информации искажает пещерному человеку действительность и он очевидное воспринимает невероятным. Нам-то проще будет. Нам, даже если мы не интересуемся подобными вещами, все равно в перерывах между сериалом и смехопанорамой разумные люди с четкой дикцией доходчиво вложат в головы, что скорость маховика экономики и рост благосостояния - понятия неразрывные и практически тождественные. И что хорошо для главного держателя акций, то хорошо для всех. И поскольку это аксиома, то и принимаем без доказательств, не ломая голову.

Да и чего ее ломать, мы же все понимаем, что в идеале цель любой страны во все времена - защита и повышение благосостояния ее народа. Вряд ли кто-то захочет с этим спорить и переубеждать в обратном. И власть на то и власть, чтоб радеть об этом и находить способы повысить мое благосостояние. И точка.

Но если даже так, если власть радеет сугубо о своих гражданах и желает каждому из нас несметных богатств? Что в конечном итоге может преподнести беспрерывный рост?

Предлагаю читателям отключить на некоторое время все сектора жесткого головного диска и оставить активным лишь участок с прописанной таблицей умножения. Так сказать, взглянуть на мир глазами ребенка. И ради детской простоты мысленно ограничить территорию своей страны, скажем, пределами Санкт-Петербурга. Или каждому ограничиться своим родным городом.

Ну что, играем? В таком случае, поиск гениальных способов прогрессирующего роста временно оставим властям и очкарикам на экономических форумах, а сами по-детски предположим, что решение роста найдено, воплощено в жизнь и благосостояние возрастает небывалыми темпами. Идет безудержный рост всех показателей. Плюс к этому, сырьевых ресурсов разведано на тысячи лет вперед. Казалось бы, прекрасно, народ богатеет и хвала его правителю. На первый взгляд. А дальше?

Буквально несколько банальных примеров. Заранее приношу извинения за их примитивность. Допустим, благосостояние выросло до такой степени, что каждый, достигший совершеннолетия, тут же приобретает себе автомобиль. Этак дороги не замедлят превратиться в аттракцион «Веселый автодром». Причем, круглосуточный. И без входного билета.

Но и этого мало, всегда ведь хочется большего и у большинства особей желания ограничиваются только возможностями. Но в нашей небольшой стране все богатеют, возможностей хоть отбавляй и потому каждый обзаводится собственным вертолетом. В пору приобретать бронированные зонтики.

А в выходной день у всех наших граждан возникает желание покататься по Неве (Днепру, Волге, Москва-реке, пр.) на собственной стометровой яхте. С любопытством понаблюдал бы эту картину.

Ну и само собой разумеется, каждый планирует построить себе дворец.

Во что очень скоро превратится наш сказочный город-страна при таких темпах развития? Как только подобное «развитие» превысит возможности пропускной системы по любому из параметров, в тот же час благоухающую страну ждет остановка и полный коллапс. И неважно, ограничена территория страны только городом Санкт-Петербургом или всем нашим, не столь уж большим земным шариком. Главное - территория ограничена. А желания, напротив - безграничны, если их самому не обуздать. Следовательно, чем гениальнее будет найдено экономическое решение увеличения роста потребления, тем быстрее оно приведет к коллапсу всей системы.

В принципе, я повторил лишь то, о чем рапортуют уже десятки тысяч и понимают десятки миллионов. Понимают, спорят и разводят руками, дескать, а что делать - в пещерный век возвращаться прикажете?

Действительно, а что делать? Как остановить убийственную растущую переработку сырья в мусор и в то же время не снизить рост благосостояния. И не только не снижать, желательно и наращивать. Ведь благосостояние во все времена приветствовалось людьми и отказываться от него как-то противоестественно. Как же нам выкрутиться из этого заколдованного круга?

Лично я считаю, что заколдованный круг - фикция. Мираж, сидящий в нашем сознании. И причина - изначальное корневое заблуждение, вложенное нами (и в нас) в само определение термина «благосостояние». В современное его значение.

Мы все, власть и общество в целом, не сговариваясь, однозначно и недвусмысленно трактуем улучшение благосостояния, как рост материальных возможностей. Потребление. И только. И ни в каких других смыслах. Из этого и исходим в своих экономических изысканиях на всех уровнях - от ежегодных президентских посланий до кухонных споров и разногласий с недовольными женами. Отсюда и многие как современные, так и будущие наши большие неприятности. И наверное, прежде экономических споров нужно определиться, действительно ли является благосостоянием то, что мы под этим подразумеваем.

Благосостояние. Блаженное состояние человека. В чем оно заключается и как найти верное определение этому термину?

Красивый пример из прочитанной когда-то книги. Художник, наслаждаясь видом березовой рощи, в первую очередь видит красоту, гармонию, изящество и великолепие. Профильный же предприниматель, окинув взглядом сию бесхозную красоту, первым делом прикинет кубатуру ценного сырья и мысленно оценит предполагаемый экономический эффект.

Все зависит от состояния души, а отсюда и приоритет ценностей. Если в первом случае, для улучшения человеческого благого состояния березовая роща должна остаться и приумножиться, то во втором будет немедленно вырублена под корень. Не по необходимости, а ради одноразовой наживы. При одном состоянии души благом является скромная, но щадящая, душевноспокойная, гармоничная и насыщенная природными красками жизнь. При другом - какофония взрывов ненасытного безумия с выпученными глазами, губящая собственный дом и сеющая смерть всему и себе в первую очередь.

И все мы, без исключения, пребываем и колеблемся между этими двумя крайними точками состояния своих душ. Куда качнемся большинством, туда нас и понесет. Мы ведь живем обществом и каждый из нас зависит от общего мировоззрения гораздо в большей степени, чем от собственного мнимого удальства и предприимчивости. Как правило, мы не задумываемся над этой простейшей истиной и наивно полагаем, что сами хозяева своей жизни. Хотя каждому достаточно вспомнить любое свое удачное «дело» и убедиться - зависимостей от поступков и решений других было на несколько порядков больше, чем зависимости от собственных решений. Забываем, что живем внутри организма и являемся зависимыми и крепко связанными частичками этого организма. И называем этот организм Обществом. И никакая частичка не может чувствовать себя счастливой и здоровой, если болеет весь организм. Если кому-то и кажется, что он счастлив внутри больного организма, то это либо кратковременный обман от лукавого, либо окончательное превращение в вирус, в антитело. Ну а если Общее Тело не желает сопротивляться вирусам, то не спасет никто, никакой правитель, каким бы искусным лекарем он ни оказался. Тело сгниет изнутри, как от сифилиса. И напротив, только в сопротивляющемся, в идущем на поправку организме начнет одновременно выздоравливать и его мозг, снова постепенно приобретая трезвость ума. Одно от другого неотделимо.

Мы опустили головы и споримся, как обойти ту или иную кочку, но не хотим видеть, что переступая и спотыкаясь об кочки, шагаем прямиком в пропасть. Семимильными шагами. И всем миром. Может хоть нынешний кризис заставит нас поднять головы и убедиться в этом. Хотелось бы верить.

Мы расходуем свою энергию и потенциал в спорах о вещах третьестепенной важности: чья методика более эффективная, направление экономических школ, процентная ставка, индексы, выгода, невыгода. Пытаясь решить проблемы, окунулись с головой в мелкие частности и не замечаем важнейшего: пока общество понимает улучшение своего блаженного состояния главным образом как возможность всевозрастающего потребления, до тех пор нет смысла искать живительных решений. Не только нет смысла, но и губительно. Не изменив мировоззрение и сознание общества, не изменив состояние своих душ, любое наше экономическое решение будет заражено вирусом безумной ненасытности и неизменно приведет к полной вырубке той березовой рощи, в которой (и благодаря которой) мы живем.

Перефразирую. При современной модели «развития», ставящей во главу угла рост потребления, работа экономиста сводится к постоянному усовершенствованию электропилы. Цель - ускорение вырубки. Смысл - осознанное самоубийство. Чем изобретательнее и находчивее экономист, тем ближе к коллапсу и смерти. Все, включая и гениальных экономистов, оптимизирующих гешефты.

А ведь чтоб стать хоть немного сдержаннее, нам достаточно самого минимального здравомыслия. Чуток подумать и понять, что:

- гораздо приятнее отдохнуть у красивого озера и покататься на весельной лодке в полной безопасности, нежели сидеть в яхте в окружении тучи охранников и за мрачными мыслями не замечать красоты моря;

- лучше иметь только необходимую симпатичную одежду, чем каждый день ходить в новом эксклюзиве и ранить свой взгляд видом наших бабушек, роющихся от безысходности в мусорных баках;

- лучше ехать в трамвае с приятными и добрыми людьми, чем дергаться в злобных конвульсиях за рулем своих автомобилей, ежеминутно проклиная друг друга за малейшую «провинность»;

- лучше ходить без дорогущих драгоценностей, но и без газовых баллончиков;

- лучше покупать недорогие, но приятные душе вещицы, нежели тратить уйму денег на очередную смену замков и сигнализаций. И на успокоительные лекарства.

- лучше мирно засыпать со спокойной совестью, чем ворочаться всю ночь, терзая душу очередными финансовыми разборками.

Лучше в душе пожалеть бедолагу, с вызовом демонстрирующего свое мнимое превосходство, нежели зеленеть, сгорая от зависти к его призрачным богатствам.

И понимать - демонстрирует превосходство только ничтожество.

А зависть к ничтожеству - желание самому стать ничтожеством.

Человек, кем же ты стал? «Потребителем». Это уже не кличка. Это имя, которым тебя называют на самом официальном уровне! Заменившее собою имя, данное тебе Отцом и Матерью. Как быстро ты его принял и стал отзываться на это гадкое прозвище. А ведь еще совсем недавно свернул бы челюсть любому, вздумавшему тебя так обозвать. Еще совсем недавно тебе хватило бы секунды, чтоб осознать, что это прозвище означает.

Оклик - секунда - ответный удар - свернутая челюсть.

Но это было, пока ты был Ильей Муромцем. Это было, пока ты был Суворовым. Это было, пока ты был Запорожским и Донским Казаком. Пока ты был Александром Матросовым. Пока ты бил врага под Сталинградом, отвоевывал Киев и в одиночку выкуривал армаду фашистов из Белорусских лесов.

Тебя уважал весь мир. Тобою восторгались женщины и гордились сыновья.

А что ты сейчас? Эге-ей, потребитель!. По тебе топчутся, но ты не понимаешь этого и хрюкаешь в удовольствии. Ты демонстративно машешь пачкой грязных денег, дорогими часами, гордо садишься в окрашенную груду железа и считаешь себя «крутым орешком». Ты прав, ты не Илья Муромец, ты крутой орешек. В слизистой зловонной глазури. Ты продал своих женщин на утеху чужеземцам, поглаживаешь в кармане зеленую тряпочку и трясущимися руками открываешь картинку с намалеванным женским телом. А что тебе еще делать, ты сам развратил и продал женщин, которые когда-то гордились тобой. И поделом, получил по заслугам. Не стыдно перед своими предками? Они сейчас свысока презрительно смотрят на твое лежащее в грязи тело.